liuweiyue's blog|皇后大道中

主站已经重新整改，直接访问博客前往 http://blog.imsai.me/

订阅请添加 http://blog.imsai.me/?feed=rss2

aspir nuo  21:19:38
你有咩想法啊
嗑药的小白兔  21:20:54
有没有这种办法 你搞出一个框架来 中间我来填一些介绍的内容就好了
aspir nuo  21:20:57
我的看法是啊，先把你想表达的东西拿出来，然后开始做

介于今天起的太早，我决定来写一写博客。

主站imsai.me 那里正在进行一项装逼性 的整体改版，所以你现在点进去的话会看到一个非常蛋疼的蓝色空白页面，事实上的确如此，而那里的博客地址建立在了一个叫blog.imsai.me 的二级域名？下，里面目前是nothing but shit这样一个情况，anyway，它将来会被填充进一些装逼的东西，如果你是个正义的反装逼卫道士的话，请把它从订阅栏里删除 ，留下这个BLOGBUS 的就可以。

最近的话每天都在接受一些信息量很繁杂也很强劲的东西，造成了一种信息过载的趋势，并且自我过滤系统好像出现了问题，无论是从逻辑上还是理性上都有这样的迹象，因此如何对信息进行有效过滤是目前比较严峻的话题。

昨天睡前拜托delo同学给我推荐了一个有趣的段子（这个使役被动态真令人窘迫），叫做如何证明你不是一个精神病 ，里面影射了大量的 东西，虽然都有点隔靴搔痒很不给力的感觉，但作为一个睡前段子来说，非常不错了，其中有一段谈到了一个关于迭代剔除的例子，虽然好像在哪里看过相同的段子，关于一个老师让学生猜哪一天考试的，但又确实想不出到底是哪里看到的了，如果谁记得请告诉我，否则我又得强迫症了。

 

最后一段有几个词翻的不太好，想想还是改了，中间谈判的过程没有翻，一是多，没时间，二是与会的一位中国记者已经写了具体的报道，内容大体一致，表明手段的卑劣，但我不愿意多谈，翻最后一段是因为这个结论很明显与我们听到的官方声音180度。

今年的哥本哈根是个灾难，这一点已经得到了广泛的共识。但各种宣传报道和相互间不可避免的揭丑与反责将会使事实的真相处于被掩盖的危险之中。这个真相即为：中国破坏了这次会谈，他们意图使奥巴马蒙羞，并且坚持一项可怕的“协议”，这项协议可能会使西方领导人带着被指责的可能性离场。

中国的策略非常简单：在两周内阻止公开谈判的进行，之后确保私下的交易能够顺利进行。

中国的游戏：

这一切统归于这样一个疑问：中国究竟想做什么？中国为什么要这么做，引用一位同样与会的英国分析家的话说，“不仅拒绝接受为自己制定的目标，同时也阻止其他国家拟定具有约束力的战略目标？”这位参加过多于15年气候大会的分析家称，中国此举是在削弱气候大会规则的约束效力“从而避免在未来几年里他们将受到这些规则约束的风险。”

这并不表明中国对于全球变暖持一个放任的态度。中国在风力和太阳能产业方面也具备了很强的实力，但是中国综合国力的增强以及随之而来日益增长的全球政治和经济的主宰地位很大一部分程度上依赖于廉价的煤原料。正如在哥本哈根会议上作为一个反对者所展示出的强大的信心一样，中国深知自己正在成为一个无可比拟的超级大国。它基于煤原料之上的经济每隔十年就能翻上一番，因此它的实力才随之而不断增加。在必须选择其他途径之前，中国领导人是不会改变这一神奇的经济增长方式的。

哥本哈根会议比任何一个普通的不合理交易来得更为糟糕的原因在于它展示了一场极为复杂的地缘政治学上的变迁。这个世纪将在很短时间内成为中国的时代，尽管中国当局将多边环境治理视为这个超级大国自由行动的阻碍而不是将其提上日程。

部分原文：

Copenhagen was a disaster. That much is agreed. But the truth about what actually happened is in danger of being lost amid the spin and inevitable mutual recriminations. The truth is this: China wrecked the talks, intentionally humiliated Barack Obama, and insisted on an awful "deal" so western leaders would walk away carrying the blame. How do I know this? Because I was in the room and saw it happen.

China's game

All this raises the question: what is China's game? Why did China, in the words of a UK-based analyst who also spent hours in heads of state meetings, "not only reject targets for itself, but also refuse to allow any other country to take on binding targets?" The analyst, who has attended climate conferences for more than 15 years, concludes that China wants to weaken the climate regulation regime now "in order to avoid the risk that it might be called on to be more ambitious in a few years' time". 

This does not mean China is not serious about global warming. It is strong in both the wind and solar industries. But China's growth, and growing global political and economic dominance, is based largely on cheap coal. China knows it is becoming an uncontested superpower; indeed its newfound muscular confidence was on striking display in Copenhagen. Its coal-based economy doubles every decade, and its power increases commensurately. Its leadership will not alter this magic formula unless they absolutely have to.

Copenhagen was much worse than just another bad deal, because it illustrated a profound shift in global geopolitics. This is fast becoming China's century, yet its leadership has displayed that multilateral environmental governance is not only not a priority, but is viewed as a hindrance to the new superpower's freedom of action.

全文地址：http://is.gd/5yurW

 

关于昨天的事情，我想已经够多的人有所记录，但还想说两句的，就是晚些时候看见王先生也上了推特，虽然他也回fo了我，但我相信他是无法看到我的提问的，所以就在这里写出来。

问题是关于王先生最近的两个观点的，其一，他认为存在一个黄金分歧点，这个分歧点是当社会力量和国家力量可以分庭抗礼的时候出现的，那么昨天的事情是否昭示着这个分歧点的到来？另外则是他认为，即使站在ZF的角度去思考，开放言论自由也是社会动荡性最低，也是政策成本最少的一种路径，并且这种趋势在近来是越来越明显的，那么晓波案件的发生是否完全推翻了他认为的这种可能性呢？