liuweiyue's blog|皇后大道中

正好delo同学说可以帮我先搬过去和他共用一个主机，（很感谢他），于是买了一个域名，价格还行，第一年是9美刀不到，于是有了独立的博客：imsai.me 很短也很好记：我是sai.是我。

麻烦订阅了我这个博客的朋友顺手也订阅一下我的新博客，因为和别人共用的缘故，不希望带来不必要的麻烦，所以在那里是不会谈论政治问题的。

以上。

最后一段有几个词翻的不太好，想想还是改了，中间谈判的过程没有翻，一是多，没时间，二是与会的一位中国记者已经写了具体的报道，内容大体一致，表明手段的卑劣，但我不愿意多谈，翻最后一段是因为这个结论很明显与我们听到的官方声音180度。

今年的哥本哈根是个灾难，这一点已经得到了广泛的共识。但各种宣传报道和相互间不可避免的揭丑与反责将会使事实的真相处于被掩盖的危险之中。这个真相即为：中国破坏了这次会谈，他们意图使奥巴马蒙羞，并且坚持一项可怕的“协议”，这项协议可能会使西方领导人带着被指责的可能性离场。

中国的策略非常简单：在两周内阻止公开谈判的进行，之后确保私下的交易能够顺利进行。

中国的游戏：

这一切统归于这样一个疑问：中国究竟想做什么？中国为什么要这么做，引用一位同样与会的英国分析家的话说，“不仅拒绝接受为自己制定的目标，同时也阻止其他国家拟定具有约束力的战略目标？”这位参加过多于15年气候大会的分析家称，中国此举是在削弱气候大会规则的约束效力“从而避免在未来几年里他们将受到这些规则约束的风险。”

这并不表明中国对于全球变暖持一个放任的态度。中国在风力和太阳能产业方面也具备了很强的实力，但是中国综合国力的增强以及随之而来日益增长的全球政治和经济的主宰地位很大一部分程度上依赖于廉价的煤原料。正如在哥本哈根会议上作为一个反对者所展示出的强大的信心一样，中国深知自己正在成为一个无可比拟的超级大国。它基于煤原料之上的经济每隔十年就能翻上一番，因此它的实力才随之而不断增加。在必须选择其他途径之前，中国领导人是不会改变这一神奇的经济增长方式的。

哥本哈根会议比任何一个普通的不合理交易来得更为糟糕的原因在于它展示了一场极为复杂的地缘政治学上的变迁。这个世纪将在很短时间内成为中国的时代，尽管中国当局将多边环境治理视为这个超级大国自由行动的阻碍而不是将其提上日程。

部分原文：

Copenhagen was a disaster. That much is agreed. But the truth about what actually happened is in danger of being lost amid the spin and inevitable mutual recriminations. The truth is this: China wrecked the talks, intentionally humiliated Barack Obama, and insisted on an awful "deal" so western leaders would walk away carrying the blame. How do I know this? Because I was in the room and saw it happen.

China's game

All this raises the question: what is China's game? Why did China, in the words of a UK-based analyst who also spent hours in heads of state meetings, "not only reject targets for itself, but also refuse to allow any other country to take on binding targets?" The analyst, who has attended climate conferences for more than 15 years, concludes that China wants to weaken the climate regulation regime now "in order to avoid the risk that it might be called on to be more ambitious in a few years' time". 

This does not mean China is not serious about global warming. It is strong in both the wind and solar industries. But China's growth, and growing global political and economic dominance, is based largely on cheap coal. China knows it is becoming an uncontested superpower; indeed its newfound muscular confidence was on striking display in Copenhagen. Its coal-based economy doubles every decade, and its power increases commensurately. Its leadership will not alter this magic formula unless they absolutely have to.

Copenhagen was much worse than just another bad deal, because it illustrated a profound shift in global geopolitics. This is fast becoming China's century, yet its leadership has displayed that multilateral environmental governance is not only not a priority, but is viewed as a hindrance to the new superpower's freedom of action.

全文地址：http://is.gd/5yurW

  这是写博客的第六个年头了，虽然我并不清楚当初写博客的动机是什么，然而这并不重要，重要的是在申请了数以百计的博客之后我开始认真思考，这种行为艺术到底是在表达什么。

  我分析了很多不同阶段写博客的心理，包括感情诉求时期，装逼伪文青时期，伪愤青非主流时期，伪时代先锋时期，我越来越搞不懂，在敲下这些数量惊人的文字之后是否取得过某种意义上的快感，否则我又究竟是在期待什么。

  昨天在仙林和delo(imdelo.com)一起吃饭，之前就听说他要告诉我一个秘密，当然，我的第一反应便是：哦，他是个gay。结果当然很出乎意料，他说，之所以变成现在这样，（或者说，我认为是之所以关注着目前在关注的这一个群体以及这一群体带来的信息）起源于去年偶然读了我的博客（当然那时候我们还不认识），之后产生的连锁反应（他称之为蝴蝶效应），大概是这样一个过程：my blog -->zhuaxia-->河蟹娱乐等当时活跃着的以及一些geek博客-->GR-->twitter中文圈...等等，然而这算是我写博客以来最为荣幸的一件事情，因为博客的写作，除了大菜（owhimsical.com）那种真实得近乎令人动容的流水账式的记下每天发生的每件事的博客以外，大多数博客的创设几乎毫无意义，除去做舆论导向用的五毛博客，剩下的无非为各领域内的装逼（虽然我一直没法很好的定义这个词，它的效用太广泛了），真正的有价值的博客可能被我们现有的价值观体系自动过滤了，因为我们实在无法平心静气的去肯定一个毫无名气的人的即便那里面的确有启蒙意义的观点，我们所热衷的就是批评他，反驳他，嘲讽他，甚至公然宣称要与他的各种亲戚发生关系，敲上这么一句话评价的成本实在要比在发布一条有价值的负面新闻低得多，更因为我们通常在批判ZF左的同时恣意放大我们自身的左，在目前广泛担忧新一场wenge到来的同时，是否应该警惕一下自身成为运动积极行为主体的可能性？

扯远了。

相比之下，我还是更愿意划归到普通装逼者的队伍里去。

<Merlin>第二季结束彰显着这部基片的第三季依染要以这种奇怪的攻受设定继续下去，即：梅林这个辅佐了亚瑟爷仨的老家伙依然化身为与亚瑟同龄的monkey man继续待在他身边玩重口味的主仆游戏。

<The Vampire Dairies>第一季结束我们无比失望的发现达蒙叔叔成了好人，而新一个貌似疑点的设定出现在女主角翻车并且吞了一嘴的玻璃渣又毫发无损吐出来之后。

TBBT明天将迎来第三季的结束（？）

<Little Britain>中的首相彻底为不苟言笑的Uther带来无与伦比的喜感。

<SKIN>是一个重口味片子，其实。

当然，如果你觉得我的爱好实在是太奇怪了，为什么都是这些泊来的糟粕的话，你当然是很有理由自豪的，因为。

第一波：余时英的《中国近代个人观的改变》。

点击下载

不知道在WINDOWS下打开这个文件会不会有乱码，我尝试了TXT格式，然后用WINDOWS打开就会出现一些附加的文字信息，看着很不舒服，所以用DOC试一试。

好吧，我是LINUX菜鸟，不要笑话我。

想搞一个推荐读书活动，推荐一些我个人正在阅读或者是曾经读过觉得不错的文章，长度一般控制在万字以下，如果觉得DOC不方便还是TXT更适合手机阅读的话，下次就发双份。

PS:换来换去，每个模板都很SILLY，不想托管博客的念头又涌现出来，那啥，明年一月以后把这事付诸实践。

普世的价值观不能指导社会而要依靠某种无限拔高的思想体系才能存活，这种狗屁理论的结果我们都看见了。

太多的装逼，太少的思考，无休止的所谓价值观输出不过是向一个媚众的方向发展，要明白民众的意愿不是通过免责的泄愤文字来表达的，知识份子更多的由公共［知道份子］来冒充，这类人知道太多，知识太少，而知识份子受到排挤的原因有一大部分来自于自身，公共性的虚弱，我们都知道，在20年代，或者说80年代，这两个时间段很相似，就是知识份子和媒体是联系在一起的，从某种程度上起到了喉舌和启蒙的作用，而现今社会，知识分子和媒体是分隔开的，甚至说，是对立的，这种现象让我不得不问，社会究竟在向什么方向转型？

［体制不重要］，这种言论是不是更像一种免责宣言。

不愿意太多的去讲诸如思考问题不在一个层面上这种话，这不是解决问题的根本途径，他只能解释一些奇特的社会现象，却不能阻止社会表象下不安定的成份，利益可能在很大一部分程度上可以代替立场，但是绝对不能破坏整个社会价值观的立足点，这是我们都愿意忽略的问题。